A- de 2011
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Zoila Rosa Ramirez Garzon·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Diferencias
- Competencia del juez de primera instancia
- Obligación del juez constitucional
- Juez de primera instancia debe asumir incidente de desacato y cumplimiento de sentencia T-343/09
- Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Incidente de desacato y solicitud de cumplimiento de la sentencia T-343/09.
La Sala no encuentra ninguna de las causas que ha establecido la Corporación para mantener la competencia para conocer de los incidentes de desacato y del cumplimiento de las decisiones proferidas por las Salas de Revisión y reitera que el competente ello es el juez que conoció en primera instancia de la acción de tutela.
Se decide devolver la petición elevada por la memorialista al juzgado de primera instancia para que decida sobre el cumplimiento que se solicita.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. ORDENAR al Juzgado Promiscuo Municipal de El Castillo - Meta - que asuma de manera inmediata el tramite del incidente de desacato y de la solicitud de cumplimiento de la sentencia T-343 de 2009, promovidas por la senora Zoila Rosa Ramirez Garzon, de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa de esta providencia.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado Promiscuo Municipal de El Castillo - Meta - que en el termino de dos (2) meses, contados a partir de la fecha en que reciba el expediente, presente a esta Sala de Revision un informe sobre los tramites adelantadas y las decisiones adoptadas para garantizar el cumplimiento de la sentencia T-343 de 2009 y los resultados que se han obtenido con dichas decisiones.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.